Treffen mit Mitgliedern der Russisch-Österreichischen Historikerkommission im Russischen Haus in Wien

Am 8. September dieses Jahres fand im Russischen Haus in Wien ein Treffen mit dem verantwortlichen Sekretär des russischen Teils der Russisch-Österreichischen Historikerkommission, dem Leiter der Abteilung für internationale wissenschaftliche Zusammenarbeit des Instituts für Weltgeschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Prof. Viktor Ischchenko, und einem Mitglied des österreichischen Teils der Kommission, dem stellvertretenden Leiter des Instituts für Osteuropäische Geschichte der Universität Wien, Prof. Wolfgang Müller, statt.

An dem Meinungsaustausch über aktuelle Fragen der Interpretation der modernen Geschichte, der teils in Präsenz teils online stattfand, nahmen Historiker, Leiter von Gedenkstätten und historischen Organisationen von Landsleuten und Popularisitatoren der Geschichte aus Österreich, Frankreich, Zypern und Ungarn teil.

Viktor Ishchenko sprach über die Prinzipien, die den Aktivitäten bilateraler Kommissionen von Historikern mit russischer Beteiligung zugrunde liegen. Er verwies auf die schwierige, aber positive fast 25-jährige Erfahrung der Kooperation von Wissenschaftlern aus Russland und Deutschland. Gemeinsam mit Professor Wolfgang Müller beschrieb er die Hauptrichtungen der mehr als 10-jährigen Tätigkeit der russisch-österreichischen Historikerkommission. Er ging auf etliche Ergebnisse der Zusammenarbeit zwischen russischen Spezialisten und Kollegen aus Polen und der Ukraine ein.

Der russische Historiker beschrieb den Hauptzweck der Arbeit solcher Kommissionen und betonte die Notwendigkeit, der Situation ein Ende zu setzen, wenn die Geschichte politisiert wird und die Politik im historischen Gedächtnis zum Gegenstand von Spekulationen wird. Eine echte Alternative zur opportunistischen Konfrontation bei der Interpretation historischer Ereignisse kann nach V. Ischchenko die Suche nach objektiven gemeinsamen Ansätzen für ihre Interpretation, die Bewahrung der akademischen Unabhängigkeit, das Fehlen politischer Voreingenommenheit, die Fähigkeit, sein Gegenüber zu hören, sein. Gleichzeitig bedeutet das Hören des Standpunkts des Gegners nicht seine automatische Annahme, sondern die Botschaft, zu dessen Argumenten zurückzukehren, ihre Richtigkeit erneut zu überprüfen oder sich an die Quellen des Opponenten zu wenden, um dessen wissenschaftlichen Argumente zu überprüfen.